ПРИНЦИПИ ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА Принцип - основне, вихідне положення якої-небудь теорії, вчення, і т.п. Принципи господарського процесуального права - це ключові ідеї, відправні положення, керівні начала, що характеризують цю галузь права, що відображають її найважливіші якісні особливості, зміст і призначення в суспільстві. Зазначені принципи притаманні всьому господарському судочинству або окремим його стадіях, охоплюють всі процесуальні норми і інститути, забезпечують таку побудову господарського, що сприяє винесенню законних і обгрунтованих судових постанов та їх виконання, ефективному захисту прав і законних інтересів учасників процесу.

• Господарський Процес Підручник 2018
• Господарський Процес Підручник Пдф

У принципах господарського процесуального права в концентрованій формі виражається законодавця стосовно змісту сучасного судочинства по вирішенню господарськими судами економічних спорів та розгляду інших справ, віднесених до їх компетенції. Це - ставлення самої держави до системи і ефективності судового захисту прав і законних інтересів учасників процесуальних правовідносин у сфері економіки, а також перспективи її розвитку і вдосконалення. Принципи господарського процесуального права найбільш наочно підкреслюють специфіку даної.

Господарський процес є формою захисту прав і законність у діяльності судів означає повну. Господарський процес. Реферати, дипломні, контрольні, курсові роботи під замовлення з права.

У сукупності вони складають базис, на якому вибудовується сама галузь права, яка складається з конкретних правових норм, у свою чергу конкретизують і деталізують принципи. Принципи господарського процесуального права знаходять своє відображення як у деяких загальних нормах, так і в окремих нормах про конкретних процесуальних діях, які виступають гарантіями реалізації на практиці загальних правових приписів.

Кожен з принципів не тільки знаходить закріплення в будь-якої певної статті ГПК, але і лежить в основі багатьох норм, відбивається в ряді процесуальних правил, які розкривають і конкретизують зміст даного принципу, що забезпечують його послідовне на практиці. Способи законодавчого закріплення принципів можуть бути різними. Деякі автори виділяють три види норм (статей), що закріплюють принципи: містять лише перелік найменувань принципів; містять короткий суті принципів; виражають у своєму тексті їх конкретний зміст з певним ступенем деталізації 1. Інші автори вважають, що принципом може бути і така правова директива сутнісного, яка, не будучи сформульованої і спеціально названої в законі, випливає з ряду звичайних процесуальних норм.

Крім, «про повністю сформульованому принципі судочинства можна говорити лише в тих випадках, коли поряд з позначає його загальної процесуальної нормою є певна сукупність конкретних процесуальних норм, які забезпечують реалізацію даного принципу, проведення його в життя» 2. З такою точкою зору слід погодитися і поширити її на принципи господарського процесуального права. Разом з тим доцільно, щоб процесуальні кодекси мали максимально повний перелік як загальних принципів, так і принципів, притаманних окремим стадіям, процесуальним дій і т.д. У ГПК використані всі зазначені способи закріплення принципів. Підкреслюючи значимість основних почав для всього господарського судочинства, законодавець присвятив принципам спеціальну другу главу - «Принципи судочинства в господарському суді». Оскільки принципи господарського процесуального права реалізуються в господарському судочинстві, остільки вони є не тільки галузі права, але одночасно і принципами здійснення правосуддя господарськими судами. Вони регулюють найважливіші сторони діяльності господарських судів.

Зміст кожного з принципів може бути розкрито тільки в результаті аналізу норм процесуального закону в сукупності з практикою їх застосування. У той же час точне уявлення про сутність і зміст кожного принципу і про всю їх систему в цілому допомагає зрозуміти сенс і значення багатьох правил господарського процесу, а отже, і правильно застосовувати їх на практиці. У правозастосовчій практиці принципи господарського процесу визначають загальні підходи до здійснення правосуддя, сприяють правильному розумінню і тлумаченню норм процесуального права. До Конституції кожному гарантується захист його прав і свобод компетентним, незалежним і безстороннім судом (ст. За змістом даної норми на судовий захист не ставиться в залежність від ступеня розробленості правового регулювання тих чи інших правовідносин, тому при наявності прогалин у праві принципи допомагають на їх основі здійснювати правосуддя.

Це, у свою чергу, свідчить про необхідність максимально докладніше закріплювати в процесуальних законах положення про принципи. У силу особливого значення принципи господарського процесу підлягають обов'язковому точному дотриманню при вирішенні конкретних спорів та розгляді інших справ. Відступ від принципів розглядається на практиці як істотне порушення закону і тягне за собою певні правові наслідки (як правило, скасування або зміна судового рішення). У юридичній науці прийнято виявляти і систему принципів кожної галузі права, в тому числі господарського процесуального права.

Система принципів господарського процесуального права складається під впливом таких чинників, як специфіка завдань і функцій господарських судів, особливості їх правової природи та організації їх діяльності. Принципи господарського процесу існують як система, тобто щось ціле, що становить собою єдність закономірно розташованих і знаходяться у взаємному зв'язку частин, що в той же час не перешкоджає вичлененню з цієї системи тієї чи іншої її частини для проведення більш детального розгляду та дослідження. При здійсненні господарського судочинства в якійсь конкретній ситуації зовні може виявлятися дію всього лише одного принципу (наприклад, права сторони на оскарження судового акта). Однак його реалізація неможлива без взаємозв'язку з іншими принципами-гарантіями господарського (принципами, обов'язками господарського суду та інших учасників процесу). У зв'язку з цим окремі принципи можуть розглядатися тільки в статиці. У динаміці вони існують лише як система, і тільки система принципів може забезпечувати ефективний судовий захист прав і законних інтересів учасників процесу та досягнення цілей господарського судочинства.

Під системою принципів господарського процесу слід розуміти не тільки їх кількісний склад, а й зв'язок принципів між собою за змістом, їх взаємозумовленість і взаємодія. Система принципів господарського процесуального права передбачає взаємозалежний з'єднання принципів в єдине ціле при збереженні самостійності та значущості кожного принципу окремо. Порушення одного принципу, наприклад змагальності, як правило, призводить до порушення інших принципів - законності, рівноправності сторін і т.д. У ГПК безпосередньо до числа принципів господарського судочинства в цілому віднесені наступні принципи: здійснення правосуддя у сфері та іншої господарської (економічної) діяльності лише господарським судом (ст. 5); одноособового і колегіального розгляду справ у господарському суді (ст.

6); незалежності суддів і підпорядкування їх лише закону (ст. 7); процесуальної економії; рівності юридичних осіб, індивідуальних підприємців і громадян перед законом і господарським судом (ст. 8); рівноправності сторін та змагальності (ст.

9); усності; державної мови судочинства ( ст. 10); гласності (ст. 11); права на юридичну допомогу (ст.

12); диспозитивності (ст. 13); безпосередності (ст. 14); законності і пріоритету норм міжнародного права (ст. 15); права оскарження судових постанов; застосування норм іноземного права; безперервності; обов'язковості судових постанов. Розвитку господарського процесуального права показує, що воно сприйняло окремі інститути цивільного процесуального права, адаптувало їх до особливостей і потреб правосуддя у господарських (економічних) спорів і стало самостійним. Це правило відноситься і до принципів господарського процесуального права.

Склади принципів господарського та цивільного дуже схожі між собою, але не ідентичні. Розрізняються принципи господарського та цивільного процесу і за своїм змістом. Окремі автори виділяють також специфічні принципи, притаманні лише господарського процесу: арбітрування, солідарності господарських інтересів сторін, активного впливу на поліпшення господарської діяльності, усунення недоліків у роботі господарських органів. Як принципів, властивих тільки арбітражному судочинству, в юридичній літературі виділяють такі, як принцип оперативності, арбітрування, активного впливу судочинства на поліпшення господарської діяльності. До числа принципів; господарського судочинства можна віднести і презумпцію істинності вступило в законну силу рішення суду. Рішення вважається дійсним до тих пір, поки протилежне не буде доведено у встановленому процесуальним законом порядку. Окремі юридичні та можуть не погоджуватися з рішенням, оскаржувати його, але поки рішення не скасовано, воно вважається дійсним і підлягає виконанню.

У цьому полягає об'єктивний презумпції істинно сти рішення, яка діє незалежно від думки і розсуду тих чи інших осіб. Весь склад принципів господарського процесуального права умовно можна розбити на кілька груп залежно від критеріїв класифікації. Принцип гласности. Этот принцип в общей форме закреплен в ст. 114 Конституции, где указано, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом судебном заседании допускается в случаях, определенных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства. 11) конкретизирует смысл общего правила принципа гласности.

В нем указано, во-первых, что лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства с занимаемых мест, т.е. Без ограничений. А кино- и фотосъёмка, видеозапись, аудиозапись, прямая радио- и телевизионной трансляция заседания допускаются с разрешения хозяйственного суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Во-вторых, уточняется, что не только слушание дела в целом, но и совершение отдельных процессуальных действий в закрытом судебном заседании допускается в случаях, предусмотренных законодательными актами. Отсюда вытекает противоположное общее правило об открытости как слушания дела в целом, так и совершения отдельных процессуальных действий.

В-третьих, приводится перечень участников процесса, которые присутствуют при разбирательстве дела в закрытом судебном заседании: лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты и переводчики. Перечень оснований для закрытого судебного разбирательства является исчерпывающим - это защита государственных, коммерческих, личных и иных охраняемых законом секретов. Причем этот перечень несколько уже, чем предусмотренный в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

6 названной Конвенции говорится: «Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе, если это требуется в интересах несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия». Реализация принципа гласности способствует укреплению доверия к правосудию, обеспечению беспристраст ности хозяйственного суда, точному соблюдению законности при рассмотрении дел, оказывает предупредительное и воспитательное воздействие на должностных лиц и граждан.

Закрытое судебное заседание допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом: для защиты предусмотренных законодательными актами государственных секретов (см. Законы от 17 ноября 1997 р. «О предприятиях» и от 29 ноября 1994 р. «О государственных секретах» (в ред.

Закона от 4 января 2003 р.); при удовлетворении ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческого и иного охраняемого законодательством секрета либо на иные обстоятельства, препятствующие открытому судебному разбирательству. 28 Конституции предоставляет каждому право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, и иных сообщений, на его честь и достоинство. Поэтому лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании с целью защиты тайны корреспонденции, врачебной тайны и т.п.

Право на юридическую помощь (ст. Конституция установила, что каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств. Противодействие оказанию правовой помощи запрещается (ст.

Раскрывая этот конституционный принцип, ХПК предусматривает возможность оказания юридической помощи при ведении дел в хозяйственных судах через: адвокатов в соответствии с Законом от 15 июня 1993 р. «Об адвокатуре» (в ред.

Закона от 30 апреля 2003); своих представителей. Юридическая помощь может оказываться на любой стадии хозяйственного судопроизводства.

Обязательность судебных постановлений и распоряжений (ст. Принцип обязательности судебных постановлений предусмотрен непосредственно Конституцией. Хозяйственный суд при осуществлении правосудия на различных стадиях процесса выносит разные судебные акты в форме решений, определений, постановлений, определений о судебном приказе, приказов как исполнительных документов. Принцип обязательности судебных актов вытекает из самой природы судебной власти, предусмотренной Конституцией. Вступивший в законную силу судебный акт, не отмененный в установленном ХПК порядке, как акт, вынесенный органом государственной власти, является обязательным для всех без исключения лиц на всей территории Республики Беларусь. Обязательность судебных актов означает, что государственные и иные органы, общественные объединения, должностные лица и граждане, а также другие лица: должны исходить из презумпции истинности, правильности и законности вступившего в законную силу судебного акта; не вправе принимать к своему производству и разрешать споры, по которым уже принят судебный акт хозяйственного суда; не вправе отменять или изменять судебный акт хозяйственного суда; обязаны исполнять судебный акт хозяйственного суда в объеме их прав и обязанностей, указанном в судебном акте.

Обязательность судебных постановлений не исключает права их обжаловать в установленном ХПК порядке (в надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам). Особенности этой нормы заключаются в следующем: к судебным актам отнесены, помимо решений, определений и постановлений, еще и приказы, которые являются исполнительными документами; обязательны и подлежат неукоснительному исполнению не только судебные акты хозяйственного суда, но и законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие судебные обращения; основанием для ответственности является неисполнение судебных актов, а равно иное проявление неуважения к хозяйственному суду. Ответственность за неисполнение судебных актов, требований и других обращений хозяйственного суда предусмотрена ХПК и другими актами законодательства. Обязательность судебного акта не лишает заинтересованных лиц, не участвующих в деле, возможности обратиться в хозяйственный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Обязательность судебных актов хозяйственных судов Республики Беларусь за пределами Республики Беларусь и обязательность актов иностранных судов на территории Республики Беларусь устанавливаются ХПК, другими законодательными актами и международными договорами Республики Беларусь. Применение норм иностранного права (ст.

Этот принцип означает, что в случаях, предусмотренных законодательством, когда возникает необходимость применения норм иностранного права, хозяйственный суд должен установить существование и содержание его норм в соответствии с их толкованием и практикой применения в соответствующем иностранном государстве. В этих целях хозяйственный суд может обратиться за содействием и разъяснением в компетентные органы и организации в Республике Беларусь, за границей либо привлечь специалистов. В качестве таких организаций, как правило, выступают Министерство иностранных дел и его подразделения (посольства, торговые представительства и т.д.).

Право выбора компетентного органа, организации или специалиста, которые могут оказать содействие в получении информации о существовании и содержании - норм иностранного права, принадлежит хозяйственному суду, рассматривающему конкретное дело. Существенную помощь в установлении существования и содержания норм иностранного права оказывают и соответствующие международные Республики Беларусь. 1 Европейской конвенции об информации о зарубежном праве ( 1968 р.) 1 предусмотрено, что договаривающиеся стороны обязуются предоставлять другу в соответствии с положениями Конвенции информацию о своем праве и судебном производстве в гражданских и коммерческих областях, а также о своих юридических органах. Функции принимающего и передающего агентства в Республике Беларусь возложены на Министерство юстиции.

Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности ( 1992 р.), предусматривается, что высшие судебные органы и министерства юстиции государств - участников Содружества Независимых Государств предоставляют друг другу по просьбе аналогичных органов другой стороны сведения о действующем или действовавшем законодательстве и практике его применения. Некоторые спорные вопросы по данной проблеме получили свое разрешение в постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 7 июня 2001 р. № 3 «О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц». В судебной практике сложилось правило, что существование и содержание норм иностранного права считается установленным с момента получения от компетентного органа или должностного лица надлежащим образом заверенных копий запрашиваемых нормативных правовых актов, переведенных на язык судопроизводства. Этот момент является существенным, поскольку в случае невозможности установления существования и содержания норм иностранного права хозяйственный суд вправе применить соответствующие нормы права Республики Беларусь. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Республіки Білорусь 1994 року.

Прийнята на республіканському 24 листопада 1996 року. Мінськ «Білорусь». (Національний реєстр правових актів Республіки Білорусь, № 1, реєстр.

№ 1 / 0 від ) (зі змінами, прийнятими на республіканському референдумі 24 листопада 1996 р. І 17 жовтня 2004р.). Господарський процесуальний кодекс Республіки Білорусь від 15 грудня 1998 р. N 219-З Прийнято Палатою представників 11 листопада 1998 року. Схвалений Радою Республіки 26 листопада 1998 року. Судоустрій: Підручник. Мн.: Амалфея, 2000.

Завадська Л.М. Реалізація судових рішень. Мартинович І.І., М.М. Судово-правова в Республіці Білорусь. Мінськ, 1995. Каменков В.С., Жандаров В.В.

У Республіці Білорусь. Мн.: Амалфея, 2007 - 221с. Практикум з господарського процесу: Навчальний / В.С.

Господарський Процес Підручник 2018

Каменков, С.В. Жандаров, А.А. Гаріовскій: За заг.

Господарський Процес Підручник Пдф

Мн.: Амалфея, 2000.